http://www.henanjusheng.com 2009-12-17 09:30
我們該如何面對信息生產(chǎn)力?
最近一個時期,“信息化融合”成了熱門詞匯,但是有三個比較流行的觀點(diǎn)實(shí)在不敢茍同。愿與大家共同商榷。值得重視的是,持這種觀點(diǎn)的居然都是重量級人物。
第一個觀點(diǎn)認(rèn)為,工業(yè)化是伴隨人類社會長期存在的整個發(fā)展過程,有蒸汽機(jī)時代的工業(yè)化,有電氣時代的工業(yè)化,有計算機(jī)時代的工業(yè)化,將來還有智能機(jī)器時代的工業(yè)化。還有人說,工業(yè)化與信息化融合,就像夫妻融合一樣是伴隨兩個生命體的始終,一個時期可能要以丈夫為主導(dǎo),另一時期可能要以妻子為主導(dǎo)。
首先這種觀點(diǎn)抹煞了信息化與工業(yè)化的根本區(qū)別,把兩個事物之間在一個時期的交集關(guān)系混淆為合二為一關(guān)系;其次是忽略了社會從農(nóng)業(yè)時代、工業(yè)時代向信息時代過渡的階段特征,將工業(yè)化、信息化概念偷換為工業(yè)、信息業(yè)概念。相對正確的理解應(yīng)該是,“工業(yè)化與信息化融合發(fā)展”是我國要同時縮短與現(xiàn)代化國家工業(yè)化、信息化兩大差距的階段性戰(zhàn)略選擇,核心內(nèi)容就是走新型工業(yè)化道路。這個階段也許30年、50年或者更長,但終歸還是要進(jìn)入經(jīng)濟(jì)社會的信息化階段。
第二種觀點(diǎn)說,目前信息產(chǎn)業(yè)里面有相當(dāng)多行業(yè)都是為工業(yè)服務(wù)的,因此這部分服務(wù)業(yè)實(shí)際上還是工業(yè),其產(chǎn)值應(yīng)該計入工業(yè)的增加值,所以真正的信息化那是很遙遠(yuǎn)的事。甚至有人只承認(rèn)生產(chǎn)信息產(chǎn)品(如新聞出版業(yè)、音像資料業(yè)、圖書館業(yè)等)的行業(yè)才是信息產(chǎn)業(yè),當(dāng)前的服務(wù)業(yè)主要是為工業(yè)服務(wù)的,所以繼續(xù)搞工業(yè)化就行了。
如果我們承認(rèn)“為工業(yè)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)還是工業(yè)”的邏輯,那么是否生產(chǎn)、設(shè)計、制造、維修農(nóng)業(yè)機(jī)具的部門,還有為農(nóng)業(yè)服務(wù)的農(nóng)業(yè)科學(xué)院,以及農(nóng)村現(xiàn)代流通體系都要回歸農(nóng)業(yè)了。我們常說美國農(nóng)業(yè)勞動者比重不到2%,歐洲發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)勞動比重不到3%,是否他們都統(tǒng)計錯了?其實(shí),各種經(jīng)濟(jì)時代的區(qū)別從來就不在于生產(chǎn)什么,而在于怎樣生產(chǎn),用什么工具生產(chǎn),“手推磨產(chǎn)生的是封建主為首的社會,蒸汽機(jī)磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家為首的社會”.人的思維方式在某個階段可能會倒行逆施,但社會分工不會倒行逆施。計劃經(jīng)濟(jì)工廠內(nèi)部自辦運(yùn)輸、自辦商店、自辦托兒所、服務(wù)社都屬于工業(yè),市場經(jīng)濟(jì)要把它們統(tǒng)統(tǒng)外包出去,就是服務(wù)業(yè)!
第三種觀點(diǎn)是把信息作為物質(zhì)產(chǎn)品的比擬物,并按照稀有物品的定價原則,搞什么按比特流量計費(fèi)。
按比特流量計費(fèi),一方面增加了信息服務(wù)資費(fèi)的不透明,而資費(fèi)越不透明就越不利于消費(fèi),不利于消費(fèi)最終也就抑制了生產(chǎn)。更重要的是違背了網(wǎng)絡(luò)新經(jīng)濟(jì)規(guī)律,把可共享的信息服務(wù)當(dāng)作鉆石、貴金屬等稀有資源出售!我們反復(fù)強(qiáng)調(diào),傳統(tǒng)工業(yè)化的基礎(chǔ)資源是鋼鐵、水泥、稀有金屬,所以才有了“物資稀缺性和欲望無限性”的傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)理論的前提。信息化的基礎(chǔ)資源是集成電路和光導(dǎo)纖維,來源都是石英沙子,而且信息日益透明,人們占有和消費(fèi)欲望也趨于理性,傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)理論前提正在坍塌。問題是我們站在先進(jìn)的信息生產(chǎn)力面前,思維方式、管理方法和政策體系卻大都停滯在了傳統(tǒng)工業(yè)化時代,這不能不說是一段歷史的悲哀!