中國的企業(yè)應(yīng)該義不容辭地成為推動教育改革最重要的力量之一。企業(yè)參與教育,實(shí)際上不僅僅是履行一種社會責(zé)任,從本質(zhì)上說是為了自己的利益,為了中國企業(yè)在全球的競爭中獲取新的優(yōu)勢 !
面對IBM推動美國教育改革的歷史,21世紀(jì)教育研究院院長楊東平不久前于復(fù)旦大學(xué)舉辦的首屆企業(yè)促進(jìn)教育創(chuàng)新公益論壇上,表達(dá)了這樣一個愿望:我希望在幾年以后這個會議不由我們來組織,而是由國內(nèi)的企業(yè)比如聯(lián)想公司來組織。
中國教育跟不上產(chǎn)業(yè)升級要求
教育與人才、人才與中國的國際競爭力之間的關(guān)系,從來沒有像今天這樣息息相關(guān)。而擔(dān)當(dāng)起中國競爭力使命的企業(yè),也從來沒有像今天這樣,需要仔細(xì)考慮他們在促進(jìn)教育創(chuàng)新方面所擔(dān)負(fù)的使命。
今年中國高校畢業(yè)生將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的559萬人。由于2007年尚有70萬~80萬大學(xué)生未能就業(yè),2008年實(shí)際需要就業(yè)的大學(xué)生將超過600萬人。中國培養(yǎng)大學(xué)生的規(guī)模和增長速度,這幾年都是全球第一。但是,最近美國蘭德公司的一份研究報(bào)告表明,中國在教育、科技、研發(fā)方面的產(chǎn)出,與其迅速增長的投入并不相稱,這主要體現(xiàn)在中國每年的專利申請數(shù)目、科學(xué)文獻(xiàn)的發(fā)表等指標(biāo)上,美、歐、日仍然占據(jù)主導(dǎo)地位,特別是美國仍然占有全球40%的研發(fā)支出、75%的頂尖大學(xué)、70%以上的諾貝爾獎獲得者,每年全世界各國的優(yōu)秀學(xué)生仍然到美國就讀,而畢業(yè)后超過70%會力爭留在美國工作。
中國目前培養(yǎng)的大學(xué)畢業(yè)生的數(shù)量眾多,但質(zhì)量與中國產(chǎn)業(yè)升級的迫切要求很不相稱。瑞士洛桑管理學(xué)院近年發(fā)布的主要國家《國家競爭力年度報(bào)告》表明,中國在49個重要國家和地區(qū)中是否有合格的工程師的排名是第49位。中國培養(yǎng)的10個大學(xué)畢業(yè)生只有不到1個滿足跨國公司的要求,而在印度,這個比例高達(dá)25%。
“在來華的外國留學(xué)生中有多大的比例是在大學(xué)理工科專業(yè)深造呢?”華東師范大學(xué)國際教育交流中心主任趙中建教授這樣發(fā)問。實(shí)際上,中國正在面臨一場世界性的人才爭奪,而教育體制及人才的流向,將最終決定著競爭力。中國提升產(chǎn)業(yè)競爭力,面臨著人才的結(jié)構(gòu)性短缺。從跨國公司到中國自己的出口企業(yè),都不約而同地把人才短缺作為首要的問題。中國制造已經(jīng)在低端產(chǎn)品(commodity)中表現(xiàn)出巨大的優(yōu)勢,但是中國不可能永遠(yuǎn)停留在產(chǎn)業(yè)鏈的低端,中國經(jīng)濟(jì)面臨著向中國創(chuàng)造、中國設(shè)計(jì)、中國服務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈的攀登。在這個過程中,實(shí)際上中國面臨的是一種跟這種轉(zhuǎn)型相匹配的人才短缺,這種短缺很可能會越來越明顯。
美國啟示:企業(yè)界力推教育改革
教育擔(dān)當(dāng)著向社會和企業(yè)提供人才的重任,眾多的教育專家發(fā)現(xiàn),在中國教育與人才之間,還缺乏企業(yè)參與這“關(guān)鍵的一環(huán)”。中國一些教育學(xué)者的研究已經(jīng)充分證明,當(dāng)企業(yè)大力介入教育改革時,將會加強(qiáng)企業(yè)和國家的競爭力。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)全球教育研究中心主任郭玉貴認(rèn)為,美國企業(yè)界推動教育改革,早在上世紀(jì)80年代中期就已經(jīng)從配角轉(zhuǎn)向主角,當(dāng)時美國率先進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代,1983年美國教育部發(fā)布的“國家處在危險(xiǎn)中”的報(bào)告,適時揭示了美國低質(zhì)量的基礎(chǔ)教育對國家安全所造成的危機(jī),指出如果教育不能提供高質(zhì)量的人才,美國企業(yè)據(jù)此發(fā)展、生存的基礎(chǔ)將會蕩然無存。這也是為什么后來美國企業(yè)界致力于推動教育改革的原因。
近20年來,美國總共開了五次全國教育高峰會。最初,教育改革不僅受到各州教育行政官僚的消極對待,更受到教師工會的強(qiáng)烈抵制。但是美國企業(yè)界等不及了,他們深深感受到美國教育質(zhì)量的低劣對于美國競爭力的負(fù)面影響,在耐心等待多年無結(jié)果后,他們開始走到了前臺。
1996年3月,美國IBM公司首席執(zhí)行官主動請纓舉辦第二次全國教育高峰會議。4年以后,美國企業(yè)界發(fā)起召開了第三次全國教育高峰會議,東道主還是IBM公司,與會者包括各州州長、企業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)和教育界100多人共商大事。
“當(dāng)前國內(nèi)教育改革有來自民眾的壓力,有來自社會的壓力,有來自受教育者的壓力,但是恰恰缺少來自企業(yè)的壓力?!惫褓F幾乎是在大聲疾呼。
趙中建系統(tǒng)分析了美國企業(yè)是如何推動教育改革的。在美國,企業(yè)會直接對教育提出要求,例如美國制造業(yè)者聯(lián)合會直接向大學(xué)提出未來崗位的需要,而《美國創(chuàng)新宣言》是270多位工商界和高等教育界的領(lǐng)袖們簽署的。IBM在上世紀(jì)90年代初期為了在高等教育推進(jìn)全面質(zhì)量管理,給每一個參加其項(xiàng)目的學(xué)校提供200萬美元的支持,并且美國相當(dāng)多的大公司都有自己的教育基金,不斷支持各種各樣的教育項(xiàng)目。其實(shí)全面質(zhì)量管理的好處,不僅僅由IBM獨(dú)享,它完全進(jìn)入了公共的領(lǐng)域。
“他們對于教育危機(jī)的認(rèn)識可能是我們的企業(yè)所沒有做的?!壁w中建認(rèn)為。
美國企業(yè)參與教育的另一個方式,是組織起來整體表達(dá)在全球競爭中美國企業(yè)與教育的利害關(guān)系。商業(yè)圓桌(Business Roundtable)的成員公司占據(jù)美國股票市場總值的近1/3,在2005年出版的一個報(bào)告叫做《激活美國的潛力:為了創(chuàng)新計(jì)劃的教育》,其中美國的15個頂級企業(yè)共同表達(dá)了對美國在未來十年或者更長時間中維護(hù)其科學(xué)和技術(shù)優(yōu)勢能力的深深關(guān)切——為了保持國家在21世紀(jì)的競爭力,必須培養(yǎng)未來創(chuàng)新所必需的技能嫻熟的科學(xué)家。
一些大公司組成委員會,提出非常重要的報(bào)告來影響美國的教育、科技和競爭力政策。其中有一個就是美國競爭力委員會,它在2004年提出了“創(chuàng)新美國”的重要報(bào)告,實(shí)際上,美國很多這樣的委員會是由大學(xué)和企業(yè)界共同參與組織的。
中國企業(yè)應(yīng)成為推動教改重要力量
但中國缺乏這樣的民間組織來推動教育改革。
復(fù)旦大學(xué)副校長、民進(jìn)中央副主席蔡達(dá)峰認(rèn)為,大學(xué)應(yīng)重新審視企業(yè)和教育的關(guān)系。他認(rèn)為,在改革開放到今天的社會中,在社會各類行業(yè)當(dāng)中,企業(yè)應(yīng)該是屬于最具活力的、變化最敏捷的一種機(jī)構(gòu)。而大學(xué)相對來說是屬于變化最慢的、反應(yīng)也比較遲緩的機(jī)構(gòu)?!拔矣X得大學(xué)應(yīng)該非常謙虛、非常認(rèn)真地來借鑒企業(yè)的發(fā)展和壯大的經(jīng)驗(yàn)?!?/DIV>
蔡達(dá)峰認(rèn)為:“我覺得尤其重要的是,大學(xué)應(yīng)該更多地向企業(yè)學(xué)習(xí)適應(yīng)變化的精神,敢于自我改革的精神,敢于獨(dú)立發(fā)展的精神。這確實(shí)是大學(xué)現(xiàn)在最缺乏的。大學(xué)尤其是中國的大學(xué),某種意義上來說它沒有特別的壓力。而大學(xué)應(yīng)該像企業(yè)一樣充滿獨(dú)立的意識,充滿自我改革的精神,這是未來大學(xué)改革很重要的一個使命?!?/DIV>
企業(yè)促進(jìn)教育創(chuàng)新上海共識指出,從近20年美國的情況來看,在知識經(jīng)濟(jì)背景下,企業(yè)正在從教育制度的局外人,轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥貐⑴c、促進(jìn)教育發(fā)展,甚至主導(dǎo)了美國教育制度的改革和制訂。我國改革開放30年來,伴隨企業(yè)界和企業(yè)家階層的壯大成熟,企業(yè)和企業(yè)家精神已經(jīng)成為當(dāng)代社會變革最活躍的因素。企業(yè)的社會功能逐漸擴(kuò)大,企業(yè)的社會責(zé)任逐漸彰顯,企業(yè)在為社會創(chuàng)造巨大財(cái)富的同時,也承擔(dān)了增進(jìn)社會福利等社會責(zé)任。它理應(yīng)在教育領(lǐng)域發(fā)揮同樣重要的作用,成為促進(jìn)教育變革的創(chuàng)新力量。
中國的企業(yè)應(yīng)該義不容辭地成為推動教育改革最重要的力量之一。企業(yè)參與教育,實(shí)際上不僅僅是履行一種社會責(zé)任,從本質(zhì)上說是為了自己的利益,為了中國企業(yè)在全球的競爭中獲取新的優(yōu)勢。
(文/周健工 注:文章中引用學(xué)者、教育專家的觀點(diǎn),均來自由21世紀(jì)教育研究院6月21日在復(fù)旦大學(xué)舉辦的“企業(yè)促進(jìn)教育創(chuàng)新”公益論壇;作者為本報(bào)編委)