http://www.henanjusheng.com 2008-02-28 10:07 來(lái)源:中國(guó)證券網(wǎng)-上海證券報(bào)
瑞雪兆豐年,春節(jié)前的雪,曾被當(dāng)成吉祥的好東西。然而,今年卻大不同,南方暴雪,已然成災(zāi)。稱之為“雪災(zāi)”,其禍害在多個(gè)方面:比如,阻滯春運(yùn)客流,增加交通事故;會(huì)影響災(zāi)區(qū)居民的生產(chǎn)與生活物資和能源的供應(yīng),凍餓與房屋倒塌等也會(huì)導(dǎo)致直接傷亡上升。
即使是對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言,降雪也未必總是好事。由常識(shí)而知,瑞雪是莊稼的棉被,冰卻不是。大面積的凍害,有可能使農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收。
面對(duì)當(dāng)前“雪災(zāi)”,稍微上點(diǎn)年紀(jì)的人可能會(huì)想起自己的童年。那時(shí)候,冬天也是冷的,但人心卻是平和的。彼時(shí),農(nóng)村的用電極度匱乏,但靠著秸桿和蘆葦?shù)缺唤裉斓娜藗円暈槔圪樀脑偕Y源,人們照樣平平安安地經(jīng)冬過(guò)年。
那么,今番暴雪,到底是天災(zāi)還是人禍?其實(shí),有一個(gè)簡(jiǎn)單而客觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),這便是農(nóng)作物的長(zhǎng)勢(shì):假如農(nóng)作物大幅減產(chǎn),可歸屬為“天災(zāi)”一類;假如農(nóng)業(yè)收成并沒(méi)有受到不良影響,那么,所謂“雪災(zāi)”可能屬為“人禍”。
因?yàn)椋@可能是由生態(tài)環(huán)境失衡造成的。眾所周知,低水平的高增長(zhǎng),需要過(guò)度依賴能源與資源的消耗,這種不尊重自然規(guī)律,不計(jì)后果的“開(kāi)發(fā)”模式,已經(jīng)造成了我國(guó)生態(tài)環(huán)境的失衡。
以水文生態(tài)為例,一旦水文生態(tài)失去了平衡,必然會(huì)帶來(lái)新的氣象格局。在新的平衡建立起來(lái)之前,人們需要不斷地適應(yīng)各種不穩(wěn)定的異常狀態(tài)。然而,千百年間所養(yǎng)成的習(xí)慣難改,各種設(shè)施建設(shè)又跟不上,出現(xiàn)氣候的異常現(xiàn)象之所以會(huì)讓我們感到措手不及,也就不難理解了。
君不見(jiàn):一場(chǎng)透雨,城市的街區(qū)就可能一片汪洋;幾天大雪,很多地區(qū)就成了災(zāi)區(qū)。凡此種種,很多人的神經(jīng)已經(jīng)變得麻木了。
“中國(guó)國(guó)情”這幾個(gè)字,被一些人當(dāng)作道具,究竟何時(shí)重要,全看自己的需要。顯然,這不是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
錯(cuò)誤,為什么會(huì)一犯再犯?除了名利的驅(qū)動(dòng)之外,手握決策重權(quán)的一些官員還將“拿來(lái)主義”作為護(hù)身符。從“先污染,再治理”到“城市化”,懶惰地采用“拿來(lái)主義”,自以為聰明地走了捷徑,卻不料,歧義的理解和簡(jiǎn)單的嫁接,必然導(dǎo)致食洋不化的排異反應(yīng)。
大到宏觀經(jīng)濟(jì),小到區(qū)域規(guī)劃,我們需要補(bǔ)課的地方很多。
2008年的春運(yùn)雪災(zāi),向我們提出的課題有很多。比如:中國(guó)人過(guò)自己的傳統(tǒng)節(jié)日,是否錯(cuò)了?工業(yè)化的程度還不足以保障人民的生活,為什么過(guò)去的生活方式卻要拋棄了?尋常雨雪,本是等閑之物,為什么也一一成為災(zāi)難了?為什么不尋常的雨雪多起來(lái)了?
我們這些年,向西方引進(jìn)了許多東西,卻又漏了許多東西。在我們向西方取經(jīng)的時(shí)候,是否要考慮符合大眾的利益?(梁雨霞)