發(fā)表于：2009/3/3 9:05:49
#0樓
城域傳輸網(wǎng)一般采用骨干層、匯聚層和接入層三層結構。隨著sdh技術的發(fā)展，大型城域網(wǎng)的匯聚層以及中小型城域網(wǎng)的匯聚層以及中小型城域網(wǎng)的骨干匯聚層多采用sdh/mstp環(huán)網(wǎng)形式組網(wǎng)。作為技術上的自然延伸，城域接入層采用sdh/mstp設備，應該思理想的選擇。但是，由于接入層業(yè)務量小而數(shù)量眾多，對價格十分敏感，因而除了在網(wǎng)絡可靠性和安全性要求較高的場合使用小容量sdh環(huán)網(wǎng)外，大多城市的接入層網(wǎng)絡仍然是以星型連接的 PDH光端機為主，電信大客戶也大多采用樂pdh方式接入。
接入層的特點是所需業(yè)務接口和帶寬多樣化，可擴張。用戶不僅需要傳統(tǒng)的e1,還需要v.35和10m/100m以太網(wǎng)等其他業(yè)務接口。電信運營商必須滿足客戶多樣化需要，在接入層面提供這些業(yè)務的傳輸介入。出于成本考慮，pdh光端機加協(xié)議轉換器以點對點的組網(wǎng)方式被大量應用在城域傳輸網(wǎng)邊緣。這種接入方式給整個網(wǎng)絡的后期維護和可持續(xù)發(fā)展帶來一系列嚴重的問題。
首先，普通 PDH光端機 組網(wǎng)單一，多數(shù)只能組成簡單的點對點網(wǎng)絡，局端機房堆疊樂大量的pdh光端機和大量的協(xié)議轉換器或光纖收發(fā)器等設備。協(xié)議轉換器是非電信級產(chǎn)品，設備故障效率高，而且很難實現(xiàn)監(jiān)控。這種接入方式給整個網(wǎng)絡的后期維護帶來了麻煩，不利于運營商的網(wǎng)絡結構優(yōu)化和業(yè)務整合。這種結構尤其不適應客戶帶寬需求的變化。
其次，由于pdh光口沒有統(tǒng)一的速率標準，在大多數(shù)匯聚層與接入層的結合上，接入層pdh光端機與匯聚層sdh/mstp網(wǎng)絡只能通過e1等物理接口實現(xiàn)“背對背”連接。需配置大量電纜以及ddf配線架，不僅增加了相應的機房面積和相當可觀的附件成本，而且由于e1電路的調整大多依賴人工方式，大大增加了電接口接觸不良的概率，整個系統(tǒng)的可靠性大大降低，最終降低了運營商收益。
第三，采用 PDH光端機阻斷來了匯聚層與接入層之間在網(wǎng)絡管理上的有機聯(lián)系，運營商成本增加，業(yè)務轉接復雜，難以實現(xiàn)集中監(jiān)控以及資源靈活調配，造成管理上的盲區(qū)。
目前大客戶接入網(wǎng)結構零散，接入方式五花八門，區(qū)域性強，業(yè)務保護模式不統(tǒng)一，而且最為關鍵的是網(wǎng)絡維護存在終端種類設備很多，網(wǎng)絡監(jiān)控盲點多，無法適應大客戶網(wǎng)絡維護等級的劃分等問題，網(wǎng)絡可擴展性差，缺乏靈活的業(yè)務接入能力，和骨干網(wǎng)的發(fā)展脫節(jié)，無法適應大客戶網(wǎng)絡業(yè)務的差異化，多樣化。高可靠性和高帶寬的發(fā)展趨勢。鑒于上述原因，許多電信運營商已經(jīng)開始限制pdh系統(tǒng)在電信網(wǎng)絡上的大規(guī)模使用，部分運營商的pdh系統(tǒng)已經(jīng)開始退網(wǎng)。
----------------------------------------------
此篇文章從博客轉發(fā)
原文地址： Http://blog.gkong.com/more.asp?id=79054&Name=voilet
[此貼子已經(jīng)被作者于2009-3-3 9:10:12編輯過]